，然后点击“添加到主屏幕” 一品小说网 www.yipinzongshi.com，华娱凶猛无错无删减全文免费阅读！
当2008年的7月29日到来的时候，《英雄记》28日的票房数据也出炉了，上映第9天，拿下3400万，总票房来到3.4亿，进一步逼近《泰坦尼克号》3.5亿的记录，以及《变形金刚》3.6亿的巅峰。
“这种状况，让我感觉好像回到了2002年，那一年《英雄》上映，创造票房奇迹，拿下2.5亿，当时全国年度总票房也不过10亿，《英雄》这一部就占了1/4。如今6年过去，又来一部《英雄记》，9天拿下3.4亿，中国观众这是多喜欢看英雄电影啊！”
《英雄记》的票房奇迹，惊爆了所有人的眼球，人们几乎是眼睁睁的看着它重现当年《英雄》上映时的辉煌景象。而它比《英雄》更难得的是，这是一部100%的大陆本土电影，没有让港台电影人吃上一点肉，连汤都没喝一口。
这自然是大陆电影人的重大胜利，大陆一方在和港台的较量中，第一次掌控了主导权，这是一个前所未有的新局面，大部分普通观众对此并没有什么感受，他们只是为《英雄记》欢呼叫好，少数察觉到点什么的，发出的大部分帖子都会被删除，以至于他们的发现不能在网络上传播开来。
众多业内人士自然明白这些变化意味着什么，更明白，昨晚的【雷霆之夜】上，韩三评等人的出现，释放出了什么样的信号。不由半是羡慕半是嫉妒的感叹：“雷霆影业这次真抱住大腿了！”
有人欢喜有人愁，《英雄记》的风光，带来的就是《赤壁》的落寞。昨天《赤壁》的单日票房只有100万，总票房1.909亿，破2亿已经完全没有希望，口碑进一步下跌，港台电影人北上以来，第一次遭遇这么大规模的差评和声讨，如果不是官方为了维持稳定，大量删除不和谐言论，没有让这些本土情绪进一步发酵，那么他们所遭受的批评，将比现在激烈百倍。
更让他们心凉的，是官方态度的转变，最直接的体现，便是韩三评对《建国大业》制作思路的迟疑。
《建国大业》的故事主线，是中国人民政治协商会议第一届全体会议的筹备召开。里面出现了张澜等众多在以往的影视作品中很少出现的历史人物，他们的共同身份是知识分子，或者在野人士，总之是在社会各界有广泛影响力的喉舌人物。《建国大业》所讲的，就是这些喉舌人物如何一步步对国府失望，一步步向共党靠拢的过程。当这些人最终站到共党一方，参加了那场协商会议，并通过新闻报道昭告天下，这国也就建成了。
这其实是一种很有意思的拍摄思路，它摒弃了那种粗砺陈旧的“得民心者得天下”的讲述思路，将关注的重心从“民心”转移到“士心”上来，一再强调，新中国能够成立，在于得到了社会各界（而不仅仅是那些贫苦农民）的广泛认同和支持，并用这种喉舌人物的认同，来巩固新中国的合法性。
对中国历史稍有了解的观众会知道，这其实是玩了上千年的“劝进”游戏一群享有崇高社会声望的士大夫们，上表请求某个政治集团顺应天命人心，继承大统，开创新朝，并为新朝摇旗呐喊，歌功颂德。
而新朝也会给予他们相应的政治待遇虽然没有实权，但三公三老这样的虚名头衔还是很舍得出手的。这些人是任何一个新政权都不可或缺的点缀，在一定程度上还真的就代表了世道人心。虽然他们大多精于空谈，而疏于实务，只会说一些正确的废话，面上光鲜，而腹中空空，但统治者即便再看不上他们，也要捧起几个来当摆设花瓶，表面功夫是一定要做足的。
安云天编写《英雄记》剧本时，就看到过类似的例子。刘备攻下益州后，很不喜欢一个叫许靖的人，但不管是法正还是诸葛亮，都说此人虽然只有虚名而无真正的才德，但主公要想获取民心人望，就要厚待许靖这种人，在天下人面前做个样子。
两大谋士都这么说了，刘备便是再不乐意，也只能捏着鼻子任命许靖为太傅、司徒，位列三公。诸葛亮见了他都要下拜。
整部《建国大业》，说的就是20世纪的“刘备”集团，是怎样在逐步扩大实力的同时，争取到“许靖”这些人的支持和声援的，反过来，也可以说这部电影讲的是20世纪的“许靖”们，是如何在国共双方实力此消彼长的情况下，一步步向“刘备”集团靠拢和示好的。
为了刻画这个过程，电影用最大的努力压缩了工人、农民这些新中国基本盘的戏份，同时也压缩了郭沫若等坚决支持新中国的知识分子的戏份，而将绝大多数笔墨，花在了那些游移于国共之间的中间党派身上。这种讲述新中国建国史的思路，在以前是从未出现过的。
而这种思路之所以出现，自然也是深受这个时代思想大潮影响才有的。以往的建国影片，强调的是敌人的残暴不仁，以及我方是如何受到工农群众的支持，忽略了这些在当时的社会舆论界拥有巨大影响的喉舌人物。这种制作思路的粗糙之处在于，它只说了里子，而没说面子，简单的说，就是这种建国过程，它不好看。
甚至在某种程度上，也不那么合法。
也就是说，它在道统上是有问题的。
因为按照几千年来的政治游戏，一个新政权的合法性，是要靠“许靖”这些人来吹捧起来的，新政权的军事和经济实力，是它的里子，但在里子的外面，还要罩上一件华丽的袍子，这个政权才好看，才炫目，“许靖”就是这件袍子上最华丽的装饰品。
以往的建国影片，对这些装饰品毫无兴趣，这不是因为那些作品的创作者真的关心工农群众，而是因为他们对于历史的无知，他们对这些装饰品所知甚少，甚至可能都不知道有这些装饰品的存在，只能一遍又一遍的重复陈旧乏味的口号，讲一些观众早就看腻、也不大信的故事，他们自己，也对这些故事早就看腻、也不大信。
韩三评的这部《建国大业》，可谓是别出心裁，自有其精妙之处。
只不过，这种新思路的出现，本身就是巨大的倒退和无奈。
就像刘备，他是不是英雄，他所建立的蜀汉政权是不是合法，难道真的要靠许靖这些人来证明？千百年后，人们追忆祖宗先烈，追忆那个时代的英雄豪气，难道还要先把许靖这些人拉出来增强说服力？没有许靖们的认可，英雄就不是英雄了？三国就没法拍了？
刘备是英雄，是因为他做下了英雄之事，开创了英雄伟业，跟许靖半毛钱关系都没有，罗贯中写《三国演义》，写刘备建立蜀汉，继承炎汉道统，也只是略略提了一嘴许靖而已。连罗贯中这么个封建时代的文人都不把许靖这种摆设当回事，新中国要拍一部建国60周年的献礼巨片，却还要对新时代的许靖们大书特书，以此表明这个政权的合法性，这其中所折射出来的东西，当真是细思极恐。
这也侧面说明了，在这个时代的中国大陆，舆论风向之恶劣，究竟多么严重。韩三评这么拍《建国大业》，某种程度上就是被逼出来的。他想要借此向大陆观众说：当初新中国成立，也是得到众多社会名流支持的，当初对国府失望的，不仅仅是那些穷得叮当响的泥腿子，还有那些民国名士们。你们现在那么推崇“民国范”，殊不知民国已经堕落到了连大师名士们都受不了的地步了！我们新中国，是合法的！
不仅如此，他大量启用港台明星客串，也是这种思路作怪。要召开政治协商会议，就要有各方喉舌人物来站台，来当摆设和点缀，越全越好，否则这国就建不起来。那么现在要拍一部讲述建国史的电影，自然也要有电影圈子里的各方明星来站台点缀才行。大陆演员出演红色电影这很正常，韩三评一家伙拉来这么多港台明星疯狂客串，这本身就是电影界的一次政治协商会议。它向人们表明了：这部电影是得到两岸三地甚至众多海外华人的大力支持的，绝不是大陆在自说自话。这又是新中国合法性的一个有力证明！
可即便韩三评用尽了九牛二虎之力，来让建国史，以及《建国大业》更加好看、更加华丽、更加合法、更加符合道统一点，电影上映后，无数观众的第一反应依然是：不管三七二十一，先打个一星再说！
然后，又在网络上各种调侃这部电影。
比如说，某论坛里，有人提问：什么电影是以好人失败，坏人得逞结尾的？
下面的众多回答中，被赞最多的一个是：《建国大业》。
这些都是前世的2009年发生的事，新中国的道统之衰微，可见一斑。
而安云天和柳闻霆之所以对《英雄记》那么小心翼翼，... -->>
当2008年的7月29日到来的时候，《英雄记》28日的票房数据也出炉了，上映第9天，拿下3400万，总票房来到3.4亿，进一步逼近《泰坦尼克号》3.5亿的记录，以及《变形金刚》3.6亿的巅峰。
“这种状况，让我感觉好像回到了2002年，那一年《英雄》上映，创造票房奇迹，拿下2.5亿，当时全国年度总票房也不过10亿，《英雄》这一部就占了1/4。如今6年过去，又来一部《英雄记》，9天拿下3.4亿，中国观众这是多喜欢看英雄电影啊！”
《英雄记》的票房奇迹，惊爆了所有人的眼球，人们几乎是眼睁睁的看着它重现当年《英雄》上映时的辉煌景象。而它比《英雄》更难得的是，这是一部100%的大陆本土电影，没有让港台电影人吃上一点肉，连汤都没喝一口。
这自然是大陆电影人的重大胜利，大陆一方在和港台的较量中，第一次掌控了主导权，这是一个前所未有的新局面，大部分普通观众对此并没有什么感受，他们只是为《英雄记》欢呼叫好，少数察觉到点什么的，发出的大部分帖子都会被删除，以至于他们的发现不能在网络上传播开来。
众多业内人士自然明白这些变化意味着什么，更明白，昨晚的【雷霆之夜】上，韩三评等人的出现，释放出了什么样的信号。不由半是羡慕半是嫉妒的感叹：“雷霆影业这次真抱住大腿了！”
有人欢喜有人愁，《英雄记》的风光，带来的就是《赤壁》的落寞。昨天《赤壁》的单日票房只有100万，总票房1.909亿，破2亿已经完全没有希望，口碑进一步下跌，港台电影人北上以来，第一次遭遇这么大规模的差评和声讨，如果不是官方为了维持稳定，大量删除不和谐言论，没有让这些本土情绪进一步发酵，那么他们所遭受的批评，将比现在激烈百倍。
更让他们心凉的，是官方态度的转变，最直接的体现，便是韩三评对《建国大业》制作思路的迟疑。
《建国大业》的故事主线，是中国人民政治协商会议第一届全体会议的筹备召开。里面出现了张澜等众多在以往的影视作品中很少出现的历史人物，他们的共同身份是知识分子，或者在野人士，总之是在社会各界有广泛影响力的喉舌人物。《建国大业》所讲的，就是这些喉舌人物如何一步步对国府失望，一步步向共党靠拢的过程。当这些人最终站到共党一方，参加了那场协商会议，并通过新闻报道昭告天下，这国也就建成了。
这其实是一种很有意思的拍摄思路，它摒弃了那种粗砺陈旧的“得民心者得天下”的讲述思路，将关注的重心从“民心”转移到“士心”上来，一再强调，新中国能够成立，在于得到了社会各界（而不仅仅是那些贫苦农民）的广泛认同和支持，并用这种喉舌人物的认同，来巩固新中国的合法性。
对中国历史稍有了解的观众会知道，这其实是玩了上千年的“劝进”游戏一群享有崇高社会声望的士大夫们，上表请求某个政治集团顺应天命人心，继承大统，开创新朝，并为新朝摇旗呐喊，歌功颂德。
而新朝也会给予他们相应的政治待遇虽然没有实权，但三公三老这样的虚名头衔还是很舍得出手的。这些人是任何一个新政权都不可或缺的点缀，在一定程度上还真的就代表了世道人心。虽然他们大多精于空谈，而疏于实务，只会说一些正确的废话，面上光鲜，而腹中空空，但统治者即便再看不上他们，也要捧起几个来当摆设花瓶，表面功夫是一定要做足的。
安云天编写《英雄记》剧本时，就看到过类似的例子。刘备攻下益州后，很不喜欢一个叫许靖的人，但不管是法正还是诸葛亮，都说此人虽然只有虚名而无真正的才德，但主公要想获取民心人望，就要厚待许靖这种人，在天下人面前做个样子。
两大谋士都这么说了，刘备便是再不乐意，也只能捏着鼻子任命许靖为太傅、司徒，位列三公。诸葛亮见了他都要下拜。
整部《建国大业》，说的就是20世纪的“刘备”集团，是怎样在逐步扩大实力的同时，争取到“许靖”这些人的支持和声援的，反过来，也可以说这部电影讲的是20世纪的“许靖”们，是如何在国共双方实力此消彼长的情况下，一步步向“刘备”集团靠拢和示好的。
为了刻画这个过程，电影用最大的努力压缩了工人、农民这些新中国基本盘的戏份，同时也压缩了郭沫若等坚决支持新中国的知识分子的戏份，而将绝大多数笔墨，花在了那些游移于国共之间的中间党派身上。这种讲述新中国建国史的思路，在以前是从未出现过的。
而这种思路之所以出现，自然也是深受这个时代思想大潮影响才有的。以往的建国影片，强调的是敌人的残暴不仁，以及我方是如何受到工农群众的支持，忽略了这些在当时的社会舆论界拥有巨大影响的喉舌人物。这种制作思路的粗糙之处在于，它只说了里子，而没说面子，简单的说，就是这种建国过程，它不好看。
甚至在某种程度上，也不那么合法。
也就是说，它在道统上是有问题的。
因为按照几千年来的政治游戏，一个新政权的合法性，是要靠“许靖”这些人来吹捧起来的，新政权的军事和经济实力，是它的里子，但在里子的外面，还要罩上一件华丽的袍子，这个政权才好看，才炫目，“许靖”就是这件袍子上最华丽的装饰品。
以往的建国影片，对这些装饰品毫无兴趣，这不是因为那些作品的创作者真的关心工农群众，而是因为他们对于历史的无知，他们对这些装饰品所知甚少，甚至可能都不知道有这些装饰品的存在，只能一遍又一遍的重复陈旧乏味的口号，讲一些观众早就看腻、也不大信的故事，他们自己，也对这些故事早就看腻、也不大信。
韩三评的这部《建国大业》，可谓是别出心裁，自有其精妙之处。
只不过，这种新思路的出现，本身就是巨大的倒退和无奈。
就像刘备，他是不是英雄，他所建立的蜀汉政权是不是合法，难道真的要靠许靖这些人来证明？千百年后，人们追忆祖宗先烈，追忆那个时代的英雄豪气，难道还要先把许靖这些人拉出来增强说服力？没有许靖们的认可，英雄就不是英雄了？三国就没法拍了？
刘备是英雄，是因为他做下了英雄之事，开创了英雄伟业，跟许靖半毛钱关系都没有，罗贯中写《三国演义》，写刘备建立蜀汉，继承炎汉道统，也只是略略提了一嘴许靖而已。连罗贯中这么个封建时代的文人都不把许靖这种摆设当回事，新中国要拍一部建国60周年的献礼巨片，却还要对新时代的许靖们大书特书，以此表明这个政权的合法性，这其中所折射出来的东西，当真是细思极恐。
这也侧面说明了，在这个时代的中国大陆，舆论风向之恶劣，究竟多么严重。韩三评这么拍《建国大业》，某种程度上就是被逼出来的。他想要借此向大陆观众说：当初新中国成立，也是得到众多社会名流支持的，当初对国府失望的，不仅仅是那些穷得叮当响的泥腿子，还有那些民国名士们。你们现在那么推崇“民国范”，殊不知民国已经堕落到了连大师名士们都受不了的地步了！我们新中国，是合法的！
不仅如此，他大量启用港台明星客串，也是这种思路作怪。要召开政治协商会议，就要有各方喉舌人物来站台，来当摆设和点缀，越全越好，否则这国就建不起来。那么现在要拍一部讲述建国史的电影，自然也要有电影圈子里的各方明星来站台点缀才行。大陆演员出演红色电影这很正常，韩三评一家伙拉来这么多港台明星疯狂客串，这本身就是电影界的一次政治协商会议。它向人们表明了：这部电影是得到两岸三地甚至众多海外华人的大力支持的，绝不是大陆在自说自话。这又是新中国合法性的一个有力证明！
可即便韩三评用尽了九牛二虎之力，来让建国史，以及《建国大业》更加好看、更加华丽、更加合法、更加符合道统一点，电影上映后，无数观众的第一反应依然是：不管三七二十一，先打个一星再说！
然后，又在网络上各种调侃这部电影。
比如说，某论坛里，有人提问：什么电影是以好人失败，坏人得逞结尾的？
下面的众多回答中，被赞最多的一个是：《建国大业》。
这些都是前世的2009年发生的事，新中国的道统之衰微，可见一斑。
而安云天和柳闻霆之所以对《英雄记》那么小心翼翼，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读