，然后点击“添加到主屏幕” 一品小说网 www.yipinzongshi.com，舂骑满香痕文集无错无删减全文免费阅读！
春节之后，偶遇一好友，闲谈之余他说了一件令我颇为诧异的事，他说：春节联欢晚会有个“小城雨巷”的舞蹈节目，怎么和你写的一篇“雨巷深深”极相似。我说不知道，我向来不看什么晚会。
听好友这么一说，我上网稍稍留意察看了一下，真是应了那句老话，不看不知道，一看吓一跳，以“小巷”、“雨巷”命名的文章一下子如雨后春笋般冒出一大堆来。
记得是去年吧，一次偶然的灵感，我尝试用女人的心理视角去写，于是就写了那篇叫“雨巷深深”的短文，当时投在散文里，不想却被退了，我于是投了杂文，结果也被退了。我就弄不明白，我这种新式另类的写法怎么入不得某些看似大公无私，实则心存不良的小编辑之眼。虽然“雨巷深深”最终被好心的编辑收留在文集里，但是我心里一点都不高兴，因为我看见从我写了这篇短文之后，很多人就开始无病呻吟起来，出现很多与我那篇“雨巷深深”主体相似的文字。我不否人某些人很能写，但是细细看来，心里却不禁替她们悲哀起来。
我本来是很高兴，我一时信手拈来的文章能给这么多人带来感触，并因此成文。但是我要对这些人说：请你们高抬贵手，别拿那种心情读感来欺骗读者，即使要写的话，在我看来，能写出比我那篇更有新意，更有内涵的文章来，我也会高兴。然而令我失望，此类文章除了堆彻一些华丽的、尽可能煽情的词藻之外，不仅内容虚夸，而且变成了“雨巷深深”的注脚。
回头说说2007春晚的“小城雨巷”假如真是如我好友所言，那个舞蹈是因我那篇短文而成，我觉得颇为高兴，毕竟舞台艺术的表现与原创写做不同，也算是一种再创作了，有种令人耳目一新的感觉，这说明张大导演眼光独到，匠心独具，（嘿嘿，我不否认借张大导演的名抬高自己一下）。倘若真是我那篇短文触发了张艺谋的灵感，那倒是我的荣兴，至少我心里私下欣赏春晚“小城雨巷”舞蹈的写意风格。
有网友看了我那篇“雨巷深深”回复说：看了这个题目，很容易使人联想到席慕容的诗来。说实话，我从来不看那些港台言情小说，至于席慕容有没写过““雨巷深深”这样的诗，我更不知晓，我声明：我只是不经意间写了”雨巷深深”那篇短文，并非是看了他人大作而刻意模仿。
然而今天我却在红袖看到推荐的文章中有一篇“古巷深深”此种无病呻吟的文字却被某编辑推荐给广大读者，说新意没有一点新意，文中除了一些刻意的回想与一些煽情的文词，整体内容却空洞无物。我恍然大悟，原来红袖的编辑水准不过如此而已：一看是否煽情——靠感情来定夺文笔的优劣；二看字数——是否符合裹脚布的尺寸；三看小资味——是否能让人反胃发腻。
我不敢想象，就这么一群缺乏创新思维的小资写手，连摹仿都那么刻意，而且无耻地自以为很能写文，结果却写不出新的东西来。这样不是抄袭的抄袭，难道就不值得反思吗？——从这不难明白现在流行快餐文化，原因就是过份模拟别人的风格，反而丢掉了自己的创新精神。
如果在同题材下比我原先写得更有新意，我应当高兴才对，但是我现在特别愤怒，因为我看不出那些写同题材内容的写手写出什么新见解来，充其量只算是拾人牙惠的混帐。
春节之后，偶遇一好友，闲谈之余他说了一件令我颇为诧异的事，他说：春节联欢晚会有个“小城雨巷”的舞蹈节目，怎么和你写的一篇“雨巷深深”极相似。我说不知道，我向来不看什么晚会。
听好友这么一说，我上网稍稍留意察看了一下，真是应了那句老话，不看不知道，一看吓一跳，以“小巷”、“雨巷”命名的文章一下子如雨后春笋般冒出一大堆来。
记得是去年吧，一次偶然的灵感，我尝试用女人的心理视角去写，于是就写了那篇叫“雨巷深深”的短文，当时投在散文里，不想却被退了，我于是投了杂文，结果也被退了。我就弄不明白，我这种新式另类的写法怎么入不得某些看似大公无私，实则心存不良的小编辑之眼。虽然“雨巷深深”最终被好心的编辑收留在文集里，但是我心里一点都不高兴，因为我看见从我写了这篇短文之后，很多人就开始无病呻吟起来，出现很多与我那篇“雨巷深深”主体相似的文字。我不否人某些人很能写，但是细细看来，心里却不禁替她们悲哀起来。
我本来是很高兴，我一时信手拈来的文章能给这么多人带来感触，并因此成文。但是我要对这些人说：请你们高抬贵手，别拿那种心情读感来欺骗读者，即使要写的话，在我看来，能写出比我那篇更有新意，更有内涵的文章来，我也会高兴。然而令我失望，此类文章除了堆彻一些华丽的、尽可能煽情的词藻之外，不仅内容虚夸，而且变成了“雨巷深深”的注脚。
回头说说2007春晚的“小城雨巷”假如真是如我好友所言，那个舞蹈是因我那篇短文而成，我觉得颇为高兴，毕竟舞台艺术的表现与原创写做不同，也算是一种再创作了，有种令人耳目一新的感觉，这说明张大导演眼光独到，匠心独具，（嘿嘿，我不否认借张大导演的名抬高自己一下）。倘若真是我那篇短文触发了张艺谋的灵感，那倒是我的荣兴，至少我心里私下欣赏春晚“小城雨巷”舞蹈的写意风格。
有网友看了我那篇“雨巷深深”回复说：看了这个题目，很容易使人联想到席慕容的诗来。说实话，我从来不看那些港台言情小说，至于席慕容有没写过““雨巷深深”这样的诗，我更不知晓，我声明：我只是不经意间写了”雨巷深深”那篇短文，并非是看了他人大作而刻意模仿。
然而今天我却在红袖看到推荐的文章中有一篇“古巷深深”此种无病呻吟的文字却被某编辑推荐给广大读者，说新意没有一点新意，文中除了一些刻意的回想与一些煽情的文词，整体内容却空洞无物。我恍然大悟，原来红袖的编辑水准不过如此而已：一看是否煽情——靠感情来定夺文笔的优劣；二看字数——是否符合裹脚布的尺寸；三看小资味——是否能让人反胃发腻。
我不敢想象，就这么一群缺乏创新思维的小资写手，连摹仿都那么刻意，而且无耻地自以为很能写文，结果却写不出新的东西来。这样不是抄袭的抄袭，难道就不值得反思吗？——从这不难明白现在流行快餐文化，原因就是过份模拟别人的风格，反而丢掉了自己的创新精神。
如果在同题材下比我原先写得更有新意，我应当高兴才对，但是我现在特别愤怒，因为我看不出那些写同题材内容的写手写出什么新见解来，充其量只算是拾人牙惠的混帐。